docs: verify #230/#231 precision-gap fixes against 2026-07-10 oracle sweep#234
Conversation
…sweep Reruns own-check over the same 4 repos at the same pinned commits and diffs against the original SARIF baseline: -16 findings, +0 introduced, every documented real bug still flagged. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01D6Naf8CcezjCbikueKdeYv
|
Warning Review limit reached
Next review available in: 36 minutes Enable usage-based reviews in Billing to review now. Otherwise, wait until the next included review is available. How can I continue?After more reviews become available, a review can be triggered using the To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews. How do review limits work?CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability. For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window. Please refer docs for additional details. Review details⚙️ Run configurationConfiguration used: Path: .coderabbit.yaml Review profile: CHILL Plan: Pro Plus Run ID: 📒 Files selected for processing (1)
✨ Finishing Touches🧪 Generate unit tests (beta)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
|
@coderabbitai review |
Что и зачем
Замер эффекта фиксов #230 (DP-ротация, issue #219) и #231 (allowlist #223 / using-field #220 / template-part #222 / self-detach #224): перегнал
own-checkна freshmainпо тем же 4 репозиториям и тем же зафиксированным коммитам, что были вdocs/notes/oracle-sweep-2026-07-10.md, и сравнил SARIF до/после. Результат задокументирован в новой заметкеdocs/notes/oracle-sweep-rerun-2026-07-11.md. Анализатор не менялся — только новый docs-файл.Тип изменения
Как проверено
python tests/run_tests.py(не требовалось — только новый markdown-файл, код анализатора/core не менялся)ruff check .иmypyЗамер сам по себе — это и есть "проверка": построил
OwnSharp.Extractorнаorigin/main(3ca4bde), прогналscripts/own-check.sh --format sarif --severity warningпротив тех же кэшированных клонов MahApps.Metro/MaterialDesignInXamlToolkit/AvalonEdit/ShareX на тех же коммитах, что и в оригинальном sweep, продиффал результат против сохранённыхown.txt-baseline'ов. Итог: −16 находок, 0 новых, все задокументированные реальные баги остались зафлагованы (подробности и таблицы — в самой заметке).Связанные issue
Refs #201, #219, #220, #222, #223, #224 (верификация уже смерженных фиксов; ничего не закрывает).
Чеклист
feat:,fix:,docs:…)Generated by Claude Code